Чёрная Мадонна.
1) корон и скипетра%;
2) мантия (накидка, плащ) отдельно от покрытия на голове;
3) узор на платье отдалённо напоминает узор на платье
Коденской Мадонны; 4) узор на мантии напоминает внешнюю
границу нимба-солнцесияния Коденской иконы.
Если Коденская-Гваделупская Мадонна - самая необычная
из всех икон Старого Света, то Мексиканская-Гваделупская
икона (Чёрная Мадонна, или Наша Чёрная Дева) -
самая необычная из всех икон Нового Света.
|
|
Cтр. 890
"Гваделупская" мексиканская мадонна столь же загадочка,
сколь и Коденская Богоматерь, и по-видимому из той же эпохи.
Икона изображает женский скульптурный портрет во весь рост,
с поровотом головы вправо, сложенными в молитве руками, и
полузакрытыми в молитвенном самозабвении глазами. Тип лица -
не типично-испанский, не индейский, а северо-европейский
(славянский, балтский, или германский). Кожа лица:
мертвенно-бледная ("белая", как смерть), с некрозным, серым
оттенком. "Псевдорумянец" на левой щеке - не румянец как
таковой, а чисто-технических способ подчеркнуть выпуклость,
объём скульптурного портрета. На плаще, накинутом
на голову, изображены золотые небесные звёзды неправильной
формы, а золотая кайма напоминает кайму нимба Коденской
иконы. Кайма платья "под горло" - уже совершенно пластическая,
характерная исключительно для изваяния. И на её нижнем
"валике" вытесненный в гипсе или в другом материале крест
на золотом медальоне-застёжке.
Нимб (сияние) вокруг тела Мадонны: в форме раковины. Его края:
"пульсирующие", то есть, это не ровное излучение, а пульсация
кристалла. Неровные и змеистые на концах лучи внутри нимба,
исходящие от источника ослепительно-яркого света где-то за
Мадонной или внутри её тела: пугающе-реалистичны, как будто
автор иконы видел из "на самом деле".
Мадонна стоит обеили ногами на чёрном полумесяце рогами вверх,
таким образом олицетворяя собой светлую часть Луны ("алхимического"
(ночного) светила). Сочетания мантии (плаща), усыпанного звёздами,
и полумесяца под ногами: классическая символика магов и звездочётов,
какими их изображали от Средневековья до наших дней. Растительный
узор на платье в какой-то мере отдалённо напоминает узор на
платье Коденской Богородицы. Платье Мадонны подвёрнуто снизу, на
манер древнеримской тоги, из-под которой выступает край (носок)
правого туфля. С большим мастерством, достойным кисти величайших
испанских или итальянских мастеров XV-XVI веков, выписаны
тончайшие складки на платье и очертания угадывающегося положения
ног, одна из которых (левая) слегка согнута в колене, и находится
чуть сзади второй. На поясе, или, скорей всего - под грудью:
чёрный пояс, шестью концами свисающий вниз между ладонями,
сложенными в мольбе, и манжетами-оборками рукавов.
Острый правый конец плаща свисает с полумесяца вниз, как и острый
левый край платья, а под ними - держащий их, или держащийся за
оба этих конца мальчик-ангел в алой рубахе, с двумя слоями
крыльев: внешних - огненных, похожих по форме на языки пламени,
и внутренних - медно-сиреневого цвета.
По мастерству и чисто-романтической стилистике эта икона как будто
не может быть иконой даже 18-го столетия, не говоря уже о 15-16-м,
и всё же она ровестница Коденской Мадонны, если не старше её: что
поразительно. Правда, и Коденская икона отличается как будто
тщательно скрываемым мастерством, проявляющимся в одних деталях
и как будто "исчезающем" в других. В обеих этих иконах абсолютно
всё необычное. Трудно назвать две другие, столь же странные. И -
самое главное: внутренний смысл и "сюжет" образа никак не указывает
на то, что это действительно Мадонна. В руках у неё нет Младенца-
Иисуса.
Редкая православная икона с солнцем-нимбом и полумесяцем (Греция).
Редкая православная икона с облаком-нимбом
и (одновременно) полумесяцем.
Чем же могла эта икона так поразить воображение Сапег?
Что в ней такого уж необычного?
Cтр. 891
Во-первых, необходимо подчеркнуть, что фанатичный католик,
граф Николай Павлович Сапега, и его потомок, Иван Фёдор
(Ян Фредерик (Фридрих) Сапега - были отменными знатоками
церковных икон. Так, в упомянутой выше книге Яна Фридриха
со знанием называются другие иконы Богоматери: в Верховичах
(по утверждению Яна Фридриха, эта икона принадлежала его
предшественнику (с Ходкевичами Сапег объединяли родственные
связи), Яну Каролю Ходкевичу, гетману великому литовскому
(1560-1621), Вистичах, Подкаменной, Лесной, в нескольких церквях
в Бресте и Пинске. Николай Павлович и Ян Фридрих Сапеги не
могли не заметить чего-то необыкновенного в этой иконе.
А в ней действительно есть немало странностей, которые
можно при желании назвать тайнами, или загадками.
Что же это?
Прежде всего, бросается в глаза то, что короны по-видимому
написаны другой рукой - и через какое-то время после того,
как икона была закончена. Следующее, что бросается в глаза -
образ иконы отражает объективные физические характеристики
деревянной скульптуры (пропорции, соотношения целого и
деталей, профилирование "тонких" мест, и т.д.), и, очевидно,
в самом деле был "срисован" (скопирован) с деревянной
скульптуры, причём, весьма древней.
Некоторые особенности указывают на то, что скульптурный
прообраз изображённого на иконе может восходить даже к
эпохе Киевской Руси, или Галицко-Волынского
(Галичско-Волынского) княжества времён Даниила Галицкого.
Если не может быть такого, чтобы какая-то загадочная
скульптура сохранилась с тех далёких времён, тогда,
возможно, сохранилась копия?
При взгляде на икону создаётся впечатление, что это
копия копии деревянной скульптуры, иными словами:
что икона эта скопирована с другого полотна, какое,
в свою очередь, было срисовано с деревянной скульптуры.
Следующая странность: это нимб. Ряд его особенностей
позволяет заключить, что он не похож ни на один другой
иконописный нимб, отличаясь от всех прочих примеров.
Более того, этот нимб похож на солнечное сияние, и,
к тому же, на изображение солнца у язычников-
солнцепоклонников.
И, наконец, совершенно необычные для мадонны, "нескромные"
бусы на шее (тем более, что XVI-VII века всё-таки,
эпоха контрреформации!), которые отнюдь не делают её
женственней или менее жутковатой (ещё одна загадка):
самая странная и неожиданная для христианской иконы
Богоматери деталь.
Можно предположить, что так называемая Гваделупская икона -
на самом деле православная икона, тем или иным образом
попавшая в Испанию и привезённая оттуда. В любом случае,
это самый необычный образ Богоматери, необычный как для
православных, так и для католических икон.
Обратимся к ещё одной иконе, так называемой
Мадонне Ченстоховской, т.е. хранящейся в Ченстохово,
в Ясной Горе, где более 50 лет, до 1927 года,
хранился и образ Коденской Богородицы.
Это ещё одна из наиболее необычных в истории христианства
мадонн, из так называемых "чёрных мадонн": на этой иконе
Богородица и Младенец Иисус имеют темнокожие лица.
Тщательные исследования образа Богоматери Ченстоховской
в эпоху атеистического вандализма (когда ничего не
препятствовало доскональному их изучению как материальных
объектов) выявили 3 слоя на 2-х дощечках, на которые
нанесено изображение: первый слой византийской эпохи
рубежа XII и XIII веков, второй слой эпохи Ягайло, и
третий - примерно XVI века. Некоторые из авторитетных
учёных категорически отвергли возможность принадлежности
этой иконы Киевской Руси (хотя это совершенно нелогично:
ранневизантийская традиция Древней Руси предполагала
на первых порах абсолютно идентичные византийским
иконописные традиции); другие такой возможности не
исключают. А между тем детали одежд Ченстоховской
Мадонны и сама манера очень напоминает древнерусскую
(сербскую) летописную традицию (графику рукописных
книг). Кроме того, совершенно очевидно, что
Ченстоховская Богоматерь была деталью древнего
алтаря (того, что позже стало иконостасом). Эти
две дощечки были просто извлечены или вырезаны
из деревянного иконостаса, частью которого некогда
являлись.
В образе Богоматери Ченстоховской так много загадочного
и необъяснимого, что только сравнение её, с одной стороны,
с "чёрными мадоннами" испанской Кастилии и Леона, а, с
другой - с византийскими и древнерусскими образцами -
способно пролить свет на её происхождение.
Ещё одна немаловажная деталь: перед возвращением иконы
Коденской Богоматери из Ясной Горы - Ченстохова икону
доставили сначала в Варшаву, где её отреставрировал
профессор Ян Рутковский, и только потом -
до Седлицы, откуда - торжественно - внесли в Кодень. Там
епископ седлецкий, Пшезьдзецкий, ждал её прибытия, и он же
способствовал её возвращению в Кодень.
Если же взглянуть на все четыре иконы - 3 Гваделупские
(испанскую из Экстремадура, мексиканскую и коденскую) и
Ченстоховскую - под углом какой-то общей для них традиции,
то такой традицией может быть ТОЛЬКО традиция Византии,
смешанная с какой-то языческой символикой Богини Плодородия.
Образы всех 4-х икон, по нашей теории, появились почти
одновременно, в 1540-е годы (именно тогда, по нашему
разумению, возник и последний живописный слой Богородицы
Ченстоховской), и отражают они одну и ту же таинственную
традицию.
На 3-х Гваделупских иконах (испанской из Экстремадура,
мексиканской и коденской) легко обнаружить бросающиеся
в глаза сходства, которые никак не могут быть случайными.
И, в дополнение, на всех 3-х имеются особенности, которые
не встречаются больше ни на одном известном изображении
Богородицы с Младенцем.
На первый взгляд, с Ченстоховской Мадонной сходства
практически нет. Но оно есть! Узор на мантии Ченстоховской
напоминает узор на платье Коденско-Гваделупской Богородицы.
Шестиконечная звезда на покрове надо лбом Ченстоховской
Мадонны напоминает по местоположению и смысловому наполнению
выделяющуюся фигуру стилизованного креста на короне надо
лбом Коденской. Край оторочки платья Ченстоховской Мадонны
по месту, выразительному значению и делению формы выполняет
ту же роль, что и бусы на шее Коденской. Правая рука расположена
так, будто Ченстоховская богоматерь что-то держит в ней.
Дополнительное сходство возникает, если учитывать пропорции,
соотношения деталей.
Cтр. 892
Если сравнить нимб (сияние), изображённый вокруг тела
(не вокруг головы - как обычно на других иконах!)
мексиканской богородицы, метод и техника очень похожи
на коденский образец, только форма не "круглая"
("солнечная"), а напоминает очертания устья раковины
или женского лона. Известны версии языческого культа Изиды,
в которых солнцепоклонничество сочеталось с культом женского
лона (в "противоположность") фаллическим культам.
На мексиканской иконе к тому же присутствует характерный
для очень редких православных византийских, греческих,
древнерусских и русских (Новгород-Псков, Московия, Польша
и Великое княжество Литовское (Беларусь (Украина) и Литва)
икон полумесяц.
Тем самым эти 4 иконы (особенно 3 Гваделупские) -
странным образом дополняют друг друга, как кусочки
одного и того же пазеля. Однако, ключевой является
именно коденская икона, потому что в ней можно найти
больше всего объединяющих черт, и потому что именно
на ней нимб вокруг Богородицы больше всего напоминает
обожествление Солнца (Ярила).
"Окончательно" убеждает в том, что в этих иконах скрыта
некая тайна, сравнение с известными нам статуями
(их можно назвать и статуэтками) Богородицы из Леона
и Кастилии (Испания), не похожих ни на какие другие.
Особенно интересно сравнение 3-х "Гваделупских" икон
и мадонны из Ясной Горы (Ченстохово) - с 3-мя из этих
испанских статуй. Сразу бросаются в глаза объединяющие
элементы, общие для всех перечисленных изображений мадонн.
А ведь испанские статуи гораздо древнее родственных им икон,
и одна или две самые старые могут датироваться V или VI веком
нашей эры.
И тут приходит на ум едва ли не самая "неизвестная"
христианская традиция ("неизвестная" мейнстриму
исследований и Интернету): армянская.
Или, скажем, самые древние изображения из наиболее
ранних христианских храмов в Индии. И что же? Мы
не находим практически ничего общего с необычными
деталями этих 4-х икон, что, опять-таки говорит
в пользу древнерусской традиции (Армения была
чуть ли не самой "византийской" частью Византии).
Большинство известных в мире ранних статуэток и образов
Чёрных Мадонн (самых известных и самых похожих
примерно 13; всего их насчитывается в мире примерно 47)
датируются рубежом 12 и 13 столетий (обратим внимание на то,
что первый (не сохранившийся) живописный слой дощечек иконы
Ченстоховской Богоматери датирован именно этим периодом.
(Вместе с более поздними Чёрными Мадоннами, создававшимися
вплоть до XIX века, их насчитывается в мире где-то около
450.) Почти все они созданы в стиле Романеск, и никогда
не упоминались до 1500 года (когда алхимия проникла
в открытые источники). В алхимии символ чёрного, чёрного
цвета - это символ смерти "дефектного" (фальшивого, земного)
"я" (земного тела, самости), и перерождения для "иной" жизни.
Подавляющее большинство этих статуэток представляют особую
позу, называемую "высокой", "троном", или "Сидением Мудрости".
Мария сидит строго фронтально (прямо; ни малейшего наклона);
спина предельно прислонена к спинке; она держит Иисуса на
коленях или на левой руке; в правой как правило что-то держит
в виде скипетра или шара; Младенец изображён фронтально.
Всё это на языке алхимических символов показывает Марию как
трон Иисуса, "Сидение Мудрости". Таким же было второе имя
древнеегипетской богини Изиды, часто изображаемой точно, как
Мария, с её сыном Хорусом на колене. Метафорически древние
египтяне называли Изиду Небесной Царицей (как христиане -
Марию). Особенно интересно, что одно из имён Изиды - Адонай,
что у евреев: имя Бога. Наиболее древняя Чёрная Мадонна,
датируемая 3-м столетием н.э. - Мадонна с Младенцем из Бруколи
(Сицилия, Италия), известная под именем Святая Мария Адонай,
или Чёрная Мадонна Италии.
Как правило, все Чёрный Мадонны имеют одинаковые пропорции,
7:3, что в нумерологии Каббалы и алхимии имеет совершенно
определённую символику, а также восходит к дохристианским,
языческим культам, и находили эти статуэтки в местах бывших
языческих капищ. Более поздние Чёрные Мадонны, как правило -
иконописные - созданы на рубеже 15-16 (или в первой половине 16)
столетий. Не все они имеют чёрный цвет лица, однако, эпитет
"Чёрная Мадонна" по отношению к ним всё равно указывает на
алхимическую символику смерти. Во всех этих статуэтках или
иконах есть что-то пугающее.
И всё-таки самая необычная и загадочная из всех Чёрных
Мадонн, и самая жутковатая: это Коденская Богородица.
Выше мы писали о том, что история коденской иконы вдохновила
нескольких польских прозаиков на произведения, в основу которых
она легла. Наиболее известный из этих романов: "Злодеяние,
получившее благославение" (Blogoslawiona wina) Софьи Козак
(Zofia Kossak), изданный в Варшаве (Instytut Wydawniczy PAX,
Wyd.XII, Warszawa 2004.
Немаловажно подчеркнуть таинственную роль и значение еврейской
общины в Кодне (Кодене). Известная каменная синагога в Кодене
была построена в 1698 году. До неё в местечке существовала
другая каменная синагога, а ещё раньше - по-видимому деревянная.
Деревянный бейт мидраш возник примерно в 1610 году.
"Официально" считается, что еврейская община сформировалась тут
до 1623 года. Наибольшей численности она достигла перед II Мировой
войной: 800 человек.
Из устной традиции известно, что в XVI XVII веке еврейская община
в Кодне (Кодене, или, на йидиш - Кодни) объединяла одну из наиболее
радикальных групп еврейских мистиков, "магов" и адептов Каббалы.
В библиотеке коденской еврейской общины были собраны наиболее важные
книги по магии, ворожбе, гаданию, амулетам и заклинациям. Это по-видимому
отвечало интересам самих Сапег, которые собирали в Кодне, помимо
обширной религиозной литературы, средневековые книги по алхимии
и чёрной магии.
Итак, Коденская (Григорианская, или Гваделупская) Богоматерь
и её тайны: всего лишь малюсенькая верхушка гигантского
невидимого айсберга загадок и тайн Сапег. В свете проведённых
нами исследований по геральдике Сапег
(САПЕГИ: ГЕНЕАЛОГИЯ И ГЕРАЛЬДИКА) , древность их рода
и хранимые, передаваемые из поколения в поколение, дохристианские
(языческие) и православные традиции представляются аксиомой.
Это объясняет их открытое стремление посадить своего представителя
на литовский великокняжеский престол, хотя род части князей Острожских,
Алельковичей и других считался древнее Сапег и мог похвастаться
точной и доказательной генеалогией. Вероятно, Сапеги действительно
происходили не из княжеского, но из очень древнего боярского рода,
и лишь это может объяснить "родовые пятна" их семейной традиции,
психологии, манеры поведения, секретов и претензий.
Cтр. 893
Символика, которую можно обнаружить на 4-х рассматриваемых иконах
и на 3-х испанских статуях, ещё шире дополняет и объясняет гербы
Сапег и "внутриродовое" значение элементов и символов этих гербов.
И, наконец, образ Коденской Богоматери, в сочетании с раскрытыми
нами тайнами сапежинской геральдики, позволяют понять мотивы,
стоявшие за поддержкой Сапегами Брестской церковной унии вообще,
и двойственности этой поддержки в частности. Именно Кодень в XVI
веке в какой-то период становился самым важным для движения за
унию центром. И совершенно не случайно после Брестского заседания
(церковного собора) по унии в 1596 году эта роль Коденя
постепенно пошла на убыль. Их геральдика, образ Коденской
Богоматери, равно как и миф о нём, изложенный Иваном Фёдором
(Яном Фридрихом) Сапегой: это зашифрованное послание потомкам,
завещание будущим поколениям. Это осколки идущей от балтских
сербов (сорбов), Новгорода, и позже - Киевской Руси - древней
славянской (русской) идеи.
Исключительная важность этой идейной парадигмы объясняется
тем, что возрождение древнерусской (не поддержавшей курс
на раскол церкви (разделение на православную и католическую
традицию) религиозно-философской платформы нужно было в пику
Москве, её "арабизированному" налёту. Действительно,
"домосковская", более древняя традиция, позволяла - согласно
средневековому правилу "родовитости" не только кланов, но и
идей - мобилизовать славян на противостояние московской
"монголо-татарской" (а на самом деле - хазарской) культурно-
религиозной традиции ("ереси").
Дело в том, что православная (русская) духовная традиция
на землях Великого княжества Литовского (ВКЛ) бытовала в рамках
противостояния католицизму и протестантству и недопущения
диалога, с оглядкой на Москву и Афон. Тем самым православие
в ВКЛ фактически становилось парафиальной провинцией Москвы,
что играло на руку территориальным претензиям последней.
В этой сфере (в дополнение к сапеговской геральдике и тайнам
вокруг Коденской Богоматери) помогает понять скрытые мотивы,
стоящие за стратегией Сапег, и общее их мировоззрение -
инициатива издания так называемых "краковских" и "люблинских"
книг. В том, что всё это предприятие было организовано Сапегами
и на их деньги ("фундуши") - сомнений не возникает. Вполне
допустимо, что часть средств ("фундушей") давал князь Константин
Острожский, о котором так много сказано в нашей работе. Вплоть до
1493 года князья Иван Сапега (перешёл в унию в 1491) и Константин
Иванович Острожский оставались единомышленниками. Примерно с
1483 года Иван Сапега исполнял обязанности писаря великого литовского
(секретаря) при Великом князе Литовском и короле Речи Посполитой
Казимире Ягеллоне, и его частое и длительное пребывание в Кракове
однозначно.
Издание книг в польском Кракове на греко-русском языке (кириллическими
буквами) выглядело крайне странным предприятием. Но оно видится в
совершенно ином свете, если допустить, что эти книги издавались для
распространения в православной части Литвы (в северной Беларуси и
южной (будущей Украине). Во главе этого предприятия стоял краковский
издатель Швайпольт Фиоль, человек, вероятно, литвинского (белорусского
(украинского) происхождения. Некоторые высказывают догадки (пока
документально не подтверждённые), что Фиоль жил в Кракове в доме князя
Константина Острожского. Эти печатные издания вероятно копировали
рукописные книги, создававшиеся прежде всего в Брестском воеводстве
ВКЛ, в северной части находившихся под контролем Московского
государства земель, а также на севере сегодняшней Украины и в
Прикарпатье (где достаточно долго сохранялось наиболее древнее
сербское влияние).
Кроме прямых подтверждений, что Сапеги финансировали
деятельность Фиоля и указаний на это авторитетных историков,
о том же говорит избрание вторым центром печатного предприятия
Фиоля местечка Боцки на Подляшье. Некоторые даже считают,
что выпущенная им первая книга "Октоих" была напечатана
не в краковской типографии, а именно в Боцках. По мнению
средневекового белорусского автора Захария Копыстенского
("Полинодии": книга издана в 1622 году), в Боцках, наряду с
Краковом, не только издаются Фиолем книги, но туда же
свозятся из Кракова и тамошние издания, для дальнейшего
распространения. А между тем Боцки - это усадьба Сапег.
Там у них имелся замок (дворец), а также (!) бумажная
мануфактура. По соседству (вероятно) с Боцками, в
местечке Каменец Литовский, иногда "отдыхала" великокняжеская
чета. Вплоть до конца XV века Каменец находился во владении
великого князя Александра. Его жена, Елена Ивановна, и
подарила Боцки Ивану Сапеге. В 1768 г. войско Великого
княжества Московского захватило и разорило Боцки
(1768. Teka 315, s. 261).
Ещё одна идея, пронизывавшая всю деятельность Сапег и
дававшая направление их влиянию на внешнеполитическую
стратегию литовско-польского государства (Речи Посполитой):
это их представление о Московии, как о "турчине". Не только
монголо-татарская архаика в духовной и бытовой культуре
Московского Государства, но и слишком частые (по сравнению
с ВКЛ) союзы Москвы с татарами и турками, заставляли
рассматривать Московию не как наследницу Киевской Руси,
а как наследницу монголо-татарской Орды, а народы, находившиеся
под властью московского великого князя: как народы, продолжавшие
находиться под властью наследников монголо-татарского ига.
Отсюда: поставление по главе внешнеполитических приоритетов
(или одним из главных) - освобождения славянских народов от
турецкого ига.
Это проливает свет на "особые" отношения Сапег с Каллимахом,
и его дружбу с Фиолем.
Каллимах оказывал огромное влияние на внешнюю политику
Речи Посполитой, будучи при Яне Ольбрехте кем-то вроде
"министра иностранных дел". Он был автором составленной
на латыни книги "Записки янычара", позже упорядоченной,
дополненной и законченной кем-то другим в переводе на
польский язык. Не случайно и то, что "Записки янычара"
написаны от лица вымышленного серба-янычара Константина
Михайловича. В своей книге он проводит идею освобождения
Речью Посполитой славянских народов от власти Турции и
объединение их вокруг польско-литовского государства.
Не случайно и то, что завершение этой книги и её перевод
на польский язык был сделан именно в Люблине: третьем
центре деятельности Фиоля.
Каллимах (Филиппо Буонаккорси) был наставником (гувернёром)
королей Речи Посполитой Александра и Зигмунда (Жигимонта)
Ягеллонов, и Яна (Ивана) Ольбрахта. Он известен как историк
Италии и Речи Посполитой, а также как поэт и дипломат.
Каллимах был противником католической реакции (анти-реформации)
и мракобесия, гуманистом и сторонником диалога между протестантами,
католиками и православными. Он поддерживал идею греко-католической
унии.
Ещё один пласт целей Сапег и их союзников открывается по факту
присутствия издаваемых Фиолем книг в Московии. Переправка этих
книг в Московское государство, вероятно, отражает стремление
оказать идейно-культурное и религиозное влияние в определённом
направлении. С целью изменить природу Московского княжества,
вырвать его из-под спуда монголо-татарской и хазарской
(кавказской) культурной архаики и сблизить с ренессансно-
гуманистической Речью Посполитой, делались неоднократные попытки
заключения польско-литовско-московской унии, то есть объединения
трёх славянских держав под эгидой новой федерации. Именно в этом
свете можно рассматривать женитьбу Великого князя Литовского
Александра на дочери Великого князя Московского Ивана III.
Другим рычагом, теоретически позволявшим привести Москву к
эволюции в желаемом направлении, а заодно и переключить её
агрессивную по отношению к Речи Посполитой позицию на другие
объекты и цели, мыслилась попытка склонить Москву к союзу с
Речью Посполитой против Турции, за освобождения от турецкой
власти славянских народов. И здесь Каллимах считался одной из
ключевых фигур.
Тогда как в пределах Московии этноним "русский" оставался
равнозначным определению "православный", и по-иному быть не могло,
в Речи Посполитой "русскими" называли себя (и могли определяться
другими как "русские") православные, униаты, протестанты, католики.
Это различие, пожалуй, для Москвы было определяющим, отпугивая от
любого союза с литвинами.
Тем не менее, в разные периоды в этом направлении намечались
решительные сдвиги, которые без иностранного вмешательства
неизбежно привели бы к сближению позиций. Но унии между
польско-литовским государством - и Москвой смертельно боялись
многие влиятельные государства и политико-религиозные силы.
Сближения позиций между Речью Посполитой в первую очередь
стремились не допустить Англия и Ватикан.
Вероятно, многих удивит факт деятельности ордена иезуитов, и
Святой Инквизиции в Московском Государстве. В XVI-XVII веках
активная деятельность инквизиции, иезуитов, и прочих
римско-католических орденов и организаций в Москве резко
усилилась. В XVIII веке особенно благотворила к иезуитам
Екатерина II. В XIX веке иезуитов допустил в Россию Николай.
Многие видные сановники Московии, а потом и России,
были членами ордена иезуитов, хотя и не покидали православия.
Cтр. 894
Проблема Великого княжества Литовского после XVI века в сфере
соперничества с Московским Государством состояла ещё и в том,
что эволюция Москвы произошла раньше, чем того ожидали литвины,
и, главное, без их участия, а в то же самое время никакой решительной
эволюции православной Литвы (Беларуси) не произошло, и она продолжала
оставаться религиозной провинцией Москвы и Афона.
Это понимали князь Константин Острожский и князья Сапеги, видение
которых церковной унии как национальной литвинской церкви в корне
отличалось от видения Рима или Варшавы. До определённого момента
Сапеги и Острожский оставались союзниками и единомышленниками,
и вдруг Острожский, чуть ли не в самую последнюю минуту, сделался
главным противником унии.
О конфликте между князем Йозефом Франтишком Сапегой и
князем Яном Клементом Браницким, о художнике из Божков,
написавшем для Сапеги несколько картин в Кодне (этого
художника-крепостного Браницкий требовал вернуть назад,
в Божки), мы упоминаем подробней в другом месте.
Как пример одного из типичных - сравнительно небольших -
имений Сапег можно назвать местечко Круглое; как пример
характерного для Сапег частновладельческого города - Слоним.
ПРОДОЛЖЕНИЕ: