Вопросы задает Лев ГУНИН :

Уважаемая Лариса Трофимовна!
Мы с Вами знакомы, если не ошибаюсь, около года, и за это время я многое о Вас узнал. Вы полны запасом неиссякаемой энергией, новых идей, планов и начинаний. Вы представляете в Думе (в российском парламенте) Общероссийское общественно-политическое движение "Союз", живете в Москве, однако не в собственном доме, как многие другие политики, а в скромной квартире. Пожалуйста, расскажите о Вашем официальном политическом статусе, о газете, которую издаете.

Лариса БАБИЕНКО.

Уважаемые читатели монреальской газеты «МЫ»! В Государственной Думе России я не представляю Общероссийское общественно-политическое движение «Союз». Россия не доросла до такой демократии, чтобы в ее парламенте были представлены общественно-политические движения, тем более — радикальные. В Государственной Думе представлены (за единственным исключением, это КПРФ) в основном те партии, которые нужны правительству и у которых достаточно средств, чтобы организовать и оплатить свое участие в выборах. Такое политическое устройство хорошо описано у Платона (437-347 гг. до н. э.): «Установление имущественного ценза становится законом и нормой олигархического строя; чем более этот строй олигархичен, тем выше ценз; чем менее олигархичен, тем ценз ниже. Заранее объявляется, что к власти не допускаются те, у кого нет установленного имущественного ценза. Такого рода государственный строй держится применением вооруженной силы или же был еще прежде установлен путем запугивания». (Платон, Собрание сочинений, т.3, М., 1994 г.)

Я аккредитована в Госдуме как главный редактор газеты «За СССР», предоставляющей свои страницы всем партиям и движениям, ратующим за восстановление Советского Союза. А общественно-политических движений, борющихся за восстановление СССР, в стране тысячи.

Да, я живу в небольшой скромной квартире, и никогда не буду жить в отдельном доме, ибо в оппозиции работают не за деньги, так же как участники партизанских движений во время Великой Отечественной войны не спрятали на себе ни одного бриллианта, не захватили лично для себя ни одного завода, ни одного дома. Родная сестра моей мамы, юная девушка, ушла во время войны в партизанский отряд имени Хрущева, который воевал в Чутянском лесу под Знаменкой на Украине. Группу партизан, нескольких молодых парней и девушек, выдал фашистам бывший председатель колхоза. В 1943 году Ираида погибла, но Украину вскоре освободили от фашизма, и уже я, благодаря мужеству советских солдат и моей юной родственницы также, росла в мирной стране, в которой всем школьникам страны бесплатно выдавали учебники, бесплатно учили в школе, а затем в институтах и университетах. Медицина тоже не была для наших людей проблемой, любую хирургическую операцию непременно делали каждому человеку нашей страны  

Вещающая в России американская радиостанция «Свобода» недавно объявила, что 220 заработанных россиянами миллиардов долларов вложены в иностранные банки и производства, в то время как в самой России уже свирепствует эпидемия сверхсмертности. Каждый год население страны уменьшается на один миллион жителей. Каждый год у нас умирает огромный город. Значит господин Ельцин и его команда, как и тот подлый председатель колхоза, предали нашу страну, предали ее граждан, сдали Советский Союз для грабежа другим странам и сами в ней ведут себя как монгольская орда Чингиз-хана.

Могу ли я в этой обстановке остаться в стороне от величайшей  трагедии людей, оказавшихся  в дьявольском круге несчастий? О каком отдельном доме лично для меня может идти речь, когда в стране миллионы бездомных детей, в городах отключают электричество и тепло. Один старый человек, участник Великой Отечественной войны, несколько лет назад в своей ледяной квартире упал и примерз к полу. В США и Канаде такое понравилось бы людям? Конечно, они тут же вышли бы на демонстрацию протеста и даже, возможно, взяли бы оружие в руки, чтобы защитить от подобных бесчеловечных проделок бессовестного капитала своих женщин, детей и стариков.

Мой автомат —  газета «За СССР», как гражданская форма сопротивления наглости и бесстыдству капитала, необузданную мерзость которого испытали и в Америке в годы великой Депрессии в 1933 году.

«Война переменила фронт и формы», — сказал когда-то Владимир Ильич Ленин. В наше время в России идет война неизученной, как гипотеза, формы. Страшной, будто занесенный из чужого космоса микроб. И как может каждый нормальный человек в это время быть не на стороне вымирающего народа?

Хотя нет, эта форма войны давно ведома человечеству…

Французский политический писатель Мабли Габриэль Бонно (1709-1785) еще в 1803 году заметил:

«… С тех пор как мы имели несчастье придумать земельную собственность и неравенство состояний, жадность, тщеславие, честолюбие, зависть и ревность стали разрывать наши сердца и, овладев правительствами, угнетают государства. Установите общность имуществ, и как легко тогда будет установить равенство состояний и утвердить на этой двойной основе счастье людей»…(Г. Мабли, «Избранные произведения», М. Л. 1950 г., стр. 57).

В Советском Союзе, в котором заводы и фабрики были в руках государства, и была та самая общность имущества, о которой мечтали многие просветители человечества. Доходы от той общенародной собственности шли на благо миллионов. Но этого равенства бытия, равного доступа к знаниям, домам отдыха, пионерским лагерям, больницам, не вынесли тысячи самых жадных и алчных людей нашего общества. Как только к власти пришел бесхарактерный и безвольный Горбачев, эти безобразные политологические и бытовые нелюди сбились в черные стаи и кинулись растерзывать, выжирать, расклевывать экономическое и политическое пространство огромной страны. Вы  хотели бы, чтобы президентом США стал Горбачев и чтобы он из-за своей политической ничтожности не  принимал бы  никаких решений и разрушил бы Соединенные Штаты, а также весь западный мир?

Потом эти хулиганствующие стаи так называемой интеллигенции, с внутренней сутью жадного кулака, прихватив народные миллионы и даже миллиарды, снялись и перелетели к вам, в Америку, Канаду и Европу. И жаль, что не все они-таки удрали на Запад. Даже оставшиеся замордовали страну вторым кругом воинствующей дележки, по второму и третьему разу теперь перехватывают предприятия, не считаясь с тем, что продукция некоторых заводов может взорваться, как например, Тольяттинского азотнотукового, и ядовитое облако может накрыть всю область, В обстановке подобного беспредела и фактически полного отсутствия справедливого суда та шпана, которой не под силу захватить здание или предприятие, захватывают квартиры своих родственников, соседей и просто старых и беззащитных людей. Хозяев  вывозят на свалку, как мусор, или в далекое село, откуда старый и больной человек не может добраться до своей квартиры и вскоре погибает. А по подвалам домов еще к тому же ютятся (о, позор нации!) миллионы неприкаянных брошенных детей, чего целых полвека не было в Советском Союзе.

Вот такая война алчности с бескорыстием, коварства — с честностью, доверчивостью и бесхитростностью миллионов людей была неведома народам Советского Союза, поэтому они к такой невидимой, как радиация, войне, необъявленной, внезапной и тщательно скрываемой под шелухой слов о демократии, не были готовы и по сей день еще не выработали противоядия против нее.

В этой войне почти все поющие, пляшущие и пишущие, таких граждан Флобер почему-то называл «головой народа», также шарахнулись от собственного народа, и перед натиском телевизионного хамства тоже кинулись к тем, рядом с кем и им выпадала возможность обрасти особняками в России. «Голова» окончательно приняла идеологию алчности и начала массово штамповать низкопробную продукцию в защиту нелюдского и аморального пространства.

Однажды директор театра «Современник» Олег Табаков изрек, мол, в театр не ходят слабые и больные, в театр ходят богатые и здоровые. Умная голова может пропагандировать классовый расизм? По отношению к народу эта голова обернулась задницей, поэтому люди так не любят тех, кто то высовывается в телевизионный экран: то матерятся, то показ своих интимных органов выдают за великое искусство. Без советской цензуры, этого великого учителя и умного ограничителя глупостей, наш актерский мир продемонстрировал зрителям такой низкий уровень личной культуры, что телевизор миллионам людей порой и включать не хочется.

Интеллигенция предала свой народ, предала свое тело, и наподобие головы профессора Доуэля , персонажа из романа Александра Беляева, как и Горбачев, выбрала чужую питательную среду, в которой, кстати, и сама теперь гниет с головы до пят. Наверно, потому многие из тех, кто еще вчера считали себя демократами, выпускают нынче книги, в которых публично отрекаются от самих же себя, от эпохи искусственного и сознательного разрушения Советского Союза, принесшего катастрофу миллионам жизней по всей планете.

В такой ситуации лично я не могу быть на стороне грабителей. Даже если на этом огромном, уже плохо приспособленном для нормальной жизни пространстве, в рядах сопротивления я вдруг окажусь одна.

Но я, к счастью, не одна. Миллионы безымянных мужчин и женщин, от Бреста до Владивостока, от Кольского полуострова до Памира, много и тяжко, тихо и скромно, без барабанного грохота, без лживых и холодных телевизионных камер, работают на идею восстановления  жизненного пространства наших 180 народов. Ибо в нем прежде было куда больше чести, справедливости, благоустройства и человеческой чистоты.

А я в этой огромной армии маленький, но, думаю, необходимый солдат. Необходимый потому, что все свои знания, полученные в Московском университете, который в то время содержали миллионы простых и трудолюбивых людей Советского государства, я отдаю в защиту этих же людей, у которых нынче отнято право на этот труд, отнято право учить своих детей в этих же университетах, отнята возможность лечиться в больницах, отдыхать в санаториях.

Нынче простому человеку в России оставлено только одно право, как в Римской империи — быть рабом. Так что мы в России демократию ни в какой бинокль не увидели. Для нас рынок оказался ужаснейшей формой порабощения, в подтверждение чего демократ от макушки до пят Елена Мизулина, когда-то принимавшая активное участие в разрушении СССР, теперь выпустила  книгу «Рабство в России», что равносильно официальному признанию наличия в России этого самого позорного на земле явления.

Конечно, те, кто неплохо пограбил свой народ, живут не только при демократии, но и уже и при коммунизме, но коммунизм этот штучный, только лично для них, на остальных плевать, то есть — не для народа.  Народу же в России создан настоящий ад.

Ни Путин, ни его преемники ничего для общества реально не создали и не создадут. Страну с огромными холодными территориями, населенными разными по культуре и уровню развития народами, спасет только общенародная собственность, доходы от которой позволяют более или менее равно заботиться о каждом народе и фактически о каждом человеке.

Лев ГУНИН.

Читателям нашей газеты было бы интересно ознакомиться с Вашей оценкой ситуации в Канаде, с перспективами состояния прав трудящихся в этой стране, с уровнем защищенности русских иммигрантов. Насколько мне известно, Вы неоднократно посещали Канаду, и бывали в Торонто, Монреале и других городах. Какие впечатления у Вас оставила страна, наш город, социально-политическая обстановка. О чем, по Вашему мнению, следовало бы позаботиться местным властям для устранения, или, скажем, сокращения уровня социальной несправедливости, для снижения социальной напряженности? Какой урок мог бы преподать «демократической» Канаде бывший СССР, его система образования и медицинского обслуживания, его жилищная программа и помощь в воспитании детей дошкольного возраста? Что, по Вашему мнению, изменилось за последние годы в Канаде?

Лариса БАБИЕНКО.

Я не могу судить об уровне защищенности русских эмигрантов в Канаде, потому что была в ней непродолжительное время. Могу рассказать только о том, что меня поразило в вашей стране. Когда я вошла в зал аэропорта после прохождения таможни, то увидела около эскалатора пожилую женщину на костылях и наколенниках, которая озиралась, прикидывая, к кому обратиться, чтобы помогли ей взойти на эскалатор? Мимо проходил высокий крепкий красивый мужчина, по виду англо-саксонского происхождения. Женщина стала просить о помощи и слегка двинулась к нему, но мужчина с брезгливым выражением лица отпрянул и быстро побежал по эскалатору.

У нас этого никогда не происходит даже сейчас. И нынче к человеку бросятся несколько прохожих и непременно ему помогут.

Я обратилась к русским морякам, которые летели со мной в самолете, и они охотно помогли вашей пожилой женщине.

Потом несчастье случилось и со мной. Я вошла в фотоателье, хозяин ее пригласил меня для съемки в другую комнату. Я пошла первой, фотограф не нашел нужным включить в той комнате свет и предупредить, что там  ступеньки. Конечно, я упала, подвернула лодыжку и вскрикнула от неожиданной боли. А фотомастер, молодой человек с красивыми пшеничными волосами, почему-то злорадно рассмеялся. Я сидела минут тридцать на полу, никто не принес мне холодный компресс, не предложил никакой помощи. Взяв фотографии, я буквально на одной ноге попрыгала по мастерской. Потом на улице, держась за стены домов, кое-как стала передвигаться в сторону гостиницы, а прыгать надо было еще три квартала. Мимо меня спокойно шли десятки людей: китайцы, англосаксы, афроамериканцы, но никто не остановился и не спросил, что со мной и не помочь ли? Такое в советском обществе практически было невозможно. У нас и по сей день люди на улице, в метро и автобусе помогают друг другу, хотя уже и не всегда.

Наконец-то около меня затормозило какое-то авто, из машины высунулась  женщина среднего возраста и что-то стала говорить. Я махнула рукой и в сердцах произнесла: — Ах, пани, я не знаю английского, и не смогу объяснить, что мне нужно.

Молодая красавица рассмеялась и в ответ сказала: — Зато я говорю по-русски, и охотно вам помогу.

Человеком, способным помочь другому, опять же почему-то оказалась славянка. Хотя родители ее, как потом оказалось, покинули нашу страну во время Великой Отечественной войны, дочь их родилась уже в Великобритании, а потом семья перебралась в Торонто.

Почему люди Западной цивилизации, воспитанные в достатке и при полном наборе гражданских прав, куда холоднее и равнодушнее, нежели славянские народы? Не над этим ли надо работать в канадских школах и университетах?

И еще, с моей точки зрения, Западная цивилизация, к сожалению, за все века своего существования научилась уважать частную собственность только одного человека или нескольких отдельных людей. На очереди — осознание важности и признание законности института Коллективной собственности сразу многих народов, то есть частной собственности одновременно миллионов людей, как то и было в Советском Союзе. У коллективной собственности есть много неведомых вам достоинств: последние 50 лет у нас не было нищих, голодных и неграмотных. Все люди были с крышей над головой. Даже если молодой человек, только вступая в жизнь, приезжал издалека в другой город, ему предоставляли место в общежитии. Никто не слонялся по городу месяцами без жилья и ночлега.

Сейчас же при частной собственности у одного гражданина в стране особняки, а у другого — только кусок неба над головой даже в мороз. Поэтому несколько лет назад во время сильных морозов в Москве перед площадью Курского вокзала валялись трупики бездомных детей.

Неужели западная цивилизация может быть в восторге от подобного устройства мира?

Когда ваша цивилизация научится уважать коллективную форму собственности других народов, тогда в мире станет меньше войн и проблем. Был у нас лидер Советского государства, еще совершенно неоцененный миром — это Леонид Ильич Брежнев, который все сделал для того, чтобы народы планеты могли сосуществовать, дружить и торговать при всех формах собственности. Вот в этом направлении — мирного сосуществования разных систем — и пойдет далее весь мир, когда окончательно поймет, что негоже навязывать другим народам свой тип жизнеустройства, свой тип владения куском земли или реки.

У нас лес принадлежал всем, и река тоже! И по земле можно было бегать вволю, не задумываясь над тем, что впереди у тебя колючая проволока, огораживающая мир чужой и тебе недоступный.

Коллективная форма собственности не способствует развитию в человеке алчности, вынуждает ежедневно оттачивать свои знания и навыки в профессии, чтобы жить за счет своего ума, а не за счет незаработанного лично тобою, то есть, за счет ренты, эдакой зарплаты бездельнику, которую платят с того света покойные родители. Как правило, такая зарплата мало кому приносит пользы, ибо человек не стремится к знаниям, не бьется над каким-либо изобретением, он всю жизнь просто есть, как трава, кролик, жучок. Хотя кролику и жучку тоже по-своему нужно трудиться, чтобы выжить.

Человек все  в своей жизни обязан заработать сам!

Иммигранты, их судьбы… В Канаде меня спросили, нравится ли мне страна? Я ответила, что, да, очень. Мне задали еще один вопрос, хочу ли я в ней остаться? Ответ был короток: нет. Почему? «Если мне нравится, как устроена страна, как выглядят ее дома, улицы, города, значит, я должна многому учиться и что-то, по возможности, считаясь с психологией своего народа и бытующей реальностью, перенести на родную землю».

Был в Советском Союзе известный диссидент Анатолий Марченко, который все норовил сбежать из своей страны. так один из мужиков, пусть он и был тогда в милицейской форме, но по сути это был простой русский мужик, ему ответил:  — Хочешь жить лучше? Бери лопату в руки и работай.

С моей точки зрения это был ответ мужчины. Настоящего мужчины. Благодаря таким у нас взмывали ввысь космические корабли, у каждого человека в ледяной стране было жилье, каждый, если хватало знаний, мог поступить в институт, и не надо было для этого брать ссуду в банке. С самого начала жизни оказаться в кабале, из которой потом вашей молодежи приходится выпутываться всю жизнь, по-моему, это большое несчастье и тоже завуалированная форма рабства.

У нас в Советском Союзе даже была программа: молодому специалисту жилье в первую очередь, либо по возможности — в первую очередь. Никакой финансовой банковской кабалы ни у одного человека в стране не было, ни в начале жизни, ни в конце.

Лев ГУНИН.

Не каждый день нам выпадает возможность беседовать с человеком, наделенным таким большим политическим опытом, как Вы, Лариса Трофимовна. Как Вы видите завтрашний день России? Какие силы победят в ближайшее десятилетие? Может ли Президент Путин остаться у власти, или, по Вашему мнению, его сменит кто-то другой? И, если да, то в чем Вы видите продолжение путинской линии, и какие ее положительные и отрицательные факторы? Кого, кроме, естественно, возглавляемого Вами движения, Вы предпочли бы видеть у кормила власти в стране? За что, за какие принципы или идеи идет борьба «наверху», или борьба идет только за одно большое кресло и серию маленьких? Кто или что могло бы решить проблему жилья, здравоохранения и доступного для всех образования в России? И какое решение серьезных демографических проблем Вам представляется наиболее оптимальным?

Лариса БАБИЕНКО.

Завтрашний день России будет таким же, как и сегодняшний: светлым — для олигарха, и бесперспективным для простого человека, ибо ему не оставлена возможность получить образование, купить квартиру и даже родить детей. Если в твоем родном городке нет работы, а в чужом городе ты стоишь у прилавка по 18 часов за копейки, которых едва хватает на еду и одежду, никакие блага жизни тебе не перепадают. И если молодые неопытные женщины, почти девочки, вынуждены, чтобы не потерять работу, жить с хозяевами этих же ларьков и киосков, то есть с владетелями рабочих мест, то судьба у их детей ужасающая — малыши идут в лучшем случае в детский дом, в худшем — на помойку.

Материнский капитал, придуманный теми, кто весь Стабилизационный фонд страны отправил в США, это просто мелкая уловка. Во-первых, эти всего лишь 10 тысяч долларов не дают на руки, впоследствии их надо во что-то вложить: в школьное или высшее образование, а этого явно недостаточно. Во-вторых, на эти деньги можно рассчитывать только после рождения второго ребенка, а на что жить, чтобы родить первого? На какие средства кормить, учить первого, а потом и второго?

Когда у меня в советское время родилась дочь, мне от издательства «Молодая гвардия» сразу дали в Москве комнату, а муж вскоре от «Строительной газеты» получил двухкомнатную квартиру. Вот это настоящий родительский капитал! Без инфляции и хитрости. Капитал, который никто не мог отнять. Сейчас комната в Москве стоит более 70 тысяч долларов. Вот какой капитал мне и моей дочери сразу же выдала советская власть! Можно ли сравнить его с зыбким, ненадежным и фальшивым капиталом Путина?

Путинскими путями демографию не решить. Родила женщина — дай жилье, хоть маленькое, но жилье! Сделай бесплатными образование и медицину. Тогда и получишь целую армию новорожденных. Но если пойти по этому пути, что тогда наши хозяйчики лично себе положат на счета? Да еще, чтоб не отняли награбленное, кто позволил бы им перевести деньги в другие страны?

Наверху в России идет борьба только за то, чтобы стать еще богаче. Вы правы, Лев Михайлович, дерутся сейчас в стране только за большие кресла и маленькие. Лично я хотела бы видеть у кормила власти представителей Института всенародной собственности, именно такой экономической формации человеческого объединения, наиболее полно отражающей мысли, настроения и мечты миллионов российских людей. В остальном… жизнь одним принесет радость, другим — полную бесперспективность. В России ведь и без того фактически рабовладельческий строй.

Только социализм отстроит в России доступное для всех жилье, сможет содержать огромное количество бесплатных для народа поликлиник и больниц, только социализм сможет содержать сложнейшую и феноменальную систему образования, открытую не только для детей олигархов, но и для детей всех рабочих и крестьян. Если по Христу, то под этим солнцем всеми благами жизни имеют право пользоваться все. Социализм наиболее соответствует проповедям Христа, хотя этот религиозный деятель обещал рай и равенство лишь на небе, совершенно не догадываясь, как реально облагородить жизнь на Земле.

Христос предлагал победить зло только чувствами, а коммунисты создали экономику, при которой между людьми куда меньше вражды, нежели при хамовато-собственнической дележке доходов, когда, как выразился Маяковский: одному целый бублик, а другому лишь намек на него. Разве может даже Христос справиться с такой ситуацией.

Лев ГУНИН.

Какие, по Вашему мнению, внешнеполитические реалии угрожают сегодня России (если угрожают)? Что именно в международной обстановке негативно отражается на жизни россиян и на перспективах их процветания? Не накапливается ли в настоящее время военно-политический дисбаланс, когда одни страны непомерно наращивают свою военную мощь, политико-экономические привилегии, соответственно уменьшая права и возможности других стран? Кто, по Вашему мнению, нагнетает обстановку у российских границ, настраивает соседей России против нее, и поддерживает в сопредельных с ней государствах силы, стремящиеся нагнетать антироссийскую истерию? Как Россия, по Вашему, должна отвечать на такую политику?

Лариса БАБИЕНКО.

Естественно, что все экономические и военные привилегии нынче у США и Запада. России угрожает то же самое, что недавно угрожало Ираку: беспечность и продажность элиты, ее полная подчиненность интересам страны, в которой у них лежат личные счета. В Советское время потому у нас была архи независимой внешняя политика, что ни у одного лидера Советского Союза не было в банках Запада ни одной копейки. Не считая Горбачева, которому на глазах телекамер южнокорейский лидер почему-то передал 100 тысяч долларов. Это фактически был открытый подкуп. Горбачев оказался слабым перед лестью и пустыми посулами, Если он так вам нравится на Западе, изберите его президентом своей страны: через несколько лет Канада будет в руках сепаратистов, и от вашего государства останутся рожки да полножки.

Кто настраивает соседей России? Коллективная глупость лидеров всех постсоветских республик: всем хочется выслужиться перед США и НАТо и в глазах своего населения якобы самостоятельно порулить. Но эти республики не самодостаточны, из-за экономических условий они всегда будут от кого-либо зависеть. США электричество в Армению, положим, не пригонит, у нас ведь общая закольцованная система энергоснабжения. Вообще-то это величайший позор для внешней политики России: страна, которая обогревает половину мира, ведет себя как дрожащая от страха  мелкая собачонка, на которую, видите ли, может гавкнуть бульдог. Где он, этот бульдог?

Что такое латвийский фашизм по отношению к русскому населению?.. На него только цыкни, отключи денечка на три поставки нефти и газа… И с этого побережья, которое владеет только травой на трех лужайках, фашизм слетит, как головка одуванчика. Но Россия никого не защищает. Значит, интересы бизнеса плюют на интересы соотечественников.

Во-вторых, еще более ужасное предположение: торгашеская элита негласно заинтересована в гибели населения, которое ей не нужно и не хочется содержать.

Лев ГУНИН.

Как Вы прогнозируете на будущее развитие российско-канадских отношений, и какие факторы им препятствуют? Не все помнят о том, что Канада и Россия — географические соседи. В достаточном ли объеме, как и подобает соседям, они развивают свои торговые, экономические, и прочие взаимоотношения? Как эти две самые большие северные страны должны строить их?
 

Лариса БАБИЕНКО.

Какое может быть развитие российско-канадских отношений, если в Канаде на русском языке только одна телепередача в раз неделю «Русские волны», притом лишь в течение получаса? Отношения могут быть торговыми, но кораблей у России сейчас фактически нет, а моряки разбрелись по всем странам мира. Ведь было время, когда канадские фермеры с удовольствием покупали трактор «Беларусь», как наиболее дешевый и экономичный. Теперь таких тракторов в стране нет, и торговать нам, русским, образовавшим собственными руками вокруг себя изоляцию, нечем. Нам остается в Канаде только закупать, возможно, как и прежде,  хлеб и во все большем количестве, так как колхозы распущены и поля наши заросли бурьяном. Перекупщики и энергетические владетели из-за безудержной алчности сделали все, чтобы производство в России загнулось.

Вообще-то профессионально я на этот вопрос ответить не могу, ибо никогда не работала во внешнеторговых ведомствах, и реально не знаю, чем прежде были заполнены торговые отношения между Канадой и Россией. В российской нефти Канада не нуждается, леса у нее достаточно. Тем не менее, можно ездить в гости друг к другу, но ваше посольство не заинтересовано в широте такого общения, судя по тому, что получить визу на приезд в Канаду не так-то легко, и кто-то должен заручиться за твой приезд долей, и немалой, своего имущества. Так что занавес висит теперь не с российской стороны.

Лев ГУНИН.

И последний вопрос, вопрос личного характера. Как относится к Вашей политической деятельности Ваша мать, Ваши родственники, самые близкие люди? Есть ли среди них участники Вашей политической борьбы?

Лариса БАБИЕНКО:

В моей семье те, кто пережил трагедию распада страны на своей шкуре, очень даже меня понимают. Моя мама в 75 лет вынуждена была уехать из Узбекистана, где она работала 50 лет. Когда-то, как я прочитала в газете «Новое русское слово», диссидент Григоренко ездил в Ташкент, чтобы сагитировать местное население, то есть узбеков, пойти против советской власти. То есть призывал к националистической вражде и фактически к погромам. Но тогда у него ничего не получилось. А когда Горбачев ни за что скверное не наказывал, и демократы начали мотаться по республикам и призывать фактически к тому же, что и любимый Западом господин Григоренко, то националистические тенденции уже были раскручены по всей стране. В итоге кровь, даже очень большая кровь, полилась по всем окраинам моей Родины. Коренное население всех республик, которое, кстати, теперь очень о том сожалеет, так как почти все остались без работы и налаженного быта, начали выдавливать отовсюду своих же соседей остальных национальностей.

Моей маме по ночам звонили и угрожали, мол, убирайся отсюда, иначе тебе достанется лишь два метра земли. Мама уеэжала из Уэбекистана в переполненном вагоне. Ей, хотя она и работала на железной дороге, досталась одна боковая полка со взрослым сыном на двоих. Но даже это было роскошью, ибо некоторые пассажиры ехали стоя целых трое суток. Присесть было негде. Духота, без вентиляции, по пустыне двое суток. Одного пассажира, кстати, военного, в Москве выносили из вагона на носилках. У него так распухли ноги, что он был не в состоянии даже ползти. Меня хорошо понимают люди, которые пережили в 1992 году трагедию погромов в Курган-Тюбе в Таджикистане, когда жившие в горах националистически настроенные граждане объединились с афганскими моджахедами и спустились с гор, чтобы устроить в городе резню. Там население вырезали по квартирам, по домам, отстреливали на балконах. Люди с детьми на руках и со стариками бежали, куда глаза глядят, хватались за поручни пролетающих поездов (они в те дни в Курган-Тюбе не останавливались), шли несколько дней вдоль скал в сторону Душанбе, питались одной травой, хоронили детей. Если это демократия, так нужная Западу, то да, назовем это демократией. В кавычках. Мало кому она подходит, ибо у этой демократии какой-то звериный средневековый оскал. Люди, пережившие подобные трагедии, понимают меня и издаваемую мною газету «За СССР» с полуслова, Они на своей шкуре испытали, что это такое не иметь собственного и очень сильного государства, которое защитило бы от яростных и внезапных протуберанцев сепаратизма. Поняли, как много значит дружба народов, которую в Советском Союзе пропагандировали всеми силами и правильно делали. В Советском Союзе ни один мусульманин не убил ни одного еврея, ни один еврей не убил ни одного мусульманина. Вот какой великий и мудрый опыт мирного проживания сотен разных народов под одной государственной крышей был накоплен в СССР. А все потому, что у нас не было частной собственности на клочок земли, на кусок канала с водой, то есть не было причин для драк и дележки. Вот этот опыт изучить бы всему человечеству, но именно эти строки из моих выступлений на пресс-конференциях выкидываются в России из всех стенограмм. Значит, нужен не мир, а драка между народами. И, скорее всего, такие драки между народами нужны по всей планете, чтобы транснациональному капиталу легче было пробраться к сырьевым богатствам всех стран.

Есть ли в моей семье такие же участники политической борьбы? Маме уже 88 лет. Ее вклад в борьбу за справедливость на данном этапе времени в том, что она еще жива и хорошо себя чувствует, сама носит воду в дом, ухаживает за розами во дворе на Украине у сына. Те же, кто активно пропагандировал распад государства и ненависть между людьми, уже почти все в могиле или на краю ее, или же вопят на весь мир от страха, если вдруг случился элементарный сердечный приступ. Более позорного зрелища, чем страх смерти у Гайдара, который он демонстрировал всем телевидениям планеты, мир еще нее видел. Внуки мои еще очень малы, чтобы понимать, что происходит в мире, но мои рассказы о том, что людей надо жалеть и любить, а также, как  живой и беззащитный организм, надо любить, жалеть и защищать свое государство, мои мальчики уже внимательно слушают. На прощанье мне хотелось бы пожелать, чтобы Канада избежала участи СССР и не поддалась провокаторам, желающим распада государства на англоязычную и франкоязычную республики.

Убить государство, значит, убить себя, отнять у себя же исполнение мечты, возможность спокойно вырастить детей. Это уже при жизни выкопать себе могилу. Вина российских демократов и демократов из прежних советских республик перед всей человеческой цивилизацией в том, что они выкопали миллионы могил. Другим. Но не себе. И могил этих по небрежности не заметили. Война переменила фронт и формы», — сказал когда-то Ленин. Могильщики  ХХ-го и ХХI-го века тоже переменили форму. Теперь они чаще всего выталкивают людей из жизни без автоматов, вернее, используя для этого психотронную мощь слов, шелуху из фраз о гуманных, видите ли, целях распада страны, фактически при этом захватывая коллективное имущество многих народов.

Мы еще недавно слышали, как с утра до ночи долдонили все телекамеры мира о гуманистических целях выдачи лидеров, как это было в Югославии и Ираке. Оказалось же, что все это прикрытие для того, чтобы лишить политической и военной мощи другие народы, отнять у них право на свои же ресурсы. Что теперь в Ираке принадлежит иракцам? Иракская нефть бежит теперь почему-то по терминалам Хайфы и безвозмездно обслуживает интересы агрессоров.

Да, форму войны переменили, а суть осталась прежней: создать под себя как можно больше рабов и рабовладельческих анклавов, в которых из-за разрушенности жизни даже высококлассные специалисты, не говоря уже о народе, готовы работать на другие страны за любой кусок хлеба. В нынешней историографии возникло новое явление: страна-раб, страна-господин. С полной подчиненностью владельцу плантации размером в земной шар — США, с огромным кланом надсмотрщиков, которых теперь величают, видите ли, демократами. Какие же они демократы, если это фактически просто полицаи, во всем подыгрывающие Западу, чтобы отпустили им ярлык на княжение: делать в России все, что пожелается.

Какой может быть прогресс у цивилизации, если она широко и размашисто шагает в сторону регресса? Какие могут быть права у одного человека, если отняты права у целых государств? Какие могут быть права у государства, если появился некто, еще не явно обозначившийся, но уже реально существующий Он, владеющий многими государствами, как своими личными участками? Не без того, что вскоре появятся частные владельцы целых континентов. Частная собственность, ничем не ограниченная, может принести человечеству только рабство в расширяющихся, как космическая дыра, масштабах.

Хотите вы этого или нет, уважаемые читатели газеты «МЫ», но возрождение Советского Союза — историческая неизбежность, даже если этот Советский Союз возродится ныне в Латинской Америке. Западу это будет как острейшая зубная боль, вплоть до выпадения челюсти.

Россия же пока не готова к переменам. Россия эпохи присматривающих за нею растеряла свой темперамент. Возможности ее растащены по частным феодальным олигархическим владениям, обслуживающим семьи, а не народы. Поэтому, какая разница — Путин или кто-то иной?

Это будет диктатура религиозных (Бог терпел и вам велел») и политологических мифов, глобалистских экономических наработок, диктатура алчных стремлений элиты прорваться в жерла космополитичных транснациональных образований.

Народу в этой диктатуре места нет. Народ в России нынче — как параллельный мир… когда его согнали с выстроенной им же трассы, он, никому не подчиняясь, пошел по жизни лесными глухими тропами. Своими тропами. Неведомыми. Видимо, чтоб ущупать свою философию честности, собрать свои силы. Как партизаны во время войны.

В начале ХХ-го века в России нищий матрос, бесправный рабочий и веками ограбляемый крестьянин «грабили награбленное», за что их очень даже осудила интеллигенция и завопила от боли на весь мир на страницах всех печатных изданий планеты. (Совсем как Егорушка Гайдар недавно верещал на весь мир от неслучившейся смерти.) Даже войска из 14 стран обиженные в ту эпоху пригнали для расправы со своей родиной.

В конце XX-го века интеллигенция «грабила ненаграбленное», оставив миллионы людей без каких-либо средств к существованию, разрушив даже заводы и фабрики, на которых люди могли бы заработать кусок хлеба своим детям. И пока еще себя за это не осудила. Ни в одном издании мира. Оставив вопрос открытым, надеясь, что на долгие времена, спокойненько усевшись около каминов.

Какой класс грешнее в России? Рабочий, который все, что когда-то уволок из поместья, оставил в своем поселке и городе. Или интеллигенция, не только ограбившая рабочий класс и крестьянство, но вывезшая все в чужие пределы, чтоб никогда в страну не вернулось ни копейки, чтоб ничегошеньки не досталось детям рабочего и крестьянина?

Так что исторический спор интеллигенции с народом в вопросе, кто есть «грядущий хам», а кто истинная жертва,  не кончен вовсе. Потому что не высказались еще те, кого ситуация насильственно заставила поменять профессию, кто исчез, вынужденно растворился в степях и лесах, в морях и горах да в рабовладельческих киосках, раскинувшихся вдоль всех улиц страны. Не высказалось еще так называемое политологическое «болото». А уж когда вновь выйдут на трассу лесные, степные, горные, неведомые, но «крепко обдумавшие жизнь» люди …Понимающие к тому же, что обращаться к чужестранным войскам бесполезно, да и неприлично. Поскольку очень крепко будут они вооружены знанием о том, что каждый человек, коль пришел в мир, имеет право на достойную, равную по возможностям  жизнь. Что олигарх да страшилише поменьше, в чей личный карман текут доходы от труда сотен людей на одном предприятии, экономически наглый тип этот как-то миру не особенно нужен. Вроде как никчемное архитектурное излишество, которое вполне можно отнести на склад. Эдакая надоедливая глуповатая завитушка, которую давно пора сковырнуть…

Думаю, что зубов у тех, кто торопливо объявил себя в России собственником миллионов других жизней, собственником рек, озер и регионов, не останется вовсе. И никакие эскадры американских и натовских эсминцев нахалам не помогут. Народ окажется сильнее и хитрее их.

Таков на ближайшее столетие, с моей точки зрения, политический расклад сил в России.

Лев ГУНИН.

Спасибо за Ваше согласие дать интервью нашей газете. Больших Вам успехов в жизни и в политической деятельности.