Об отыскании Полубинскими прав на потомственное
дворянство.
(Перевод с польского)
1816 года мая 6-го дня. По Указу Его Императорского Величества Белорусско-Могилёвское Дворянское Депутатское Собрание рассматривало выводовое дело рода Полубинских при прошении Мстиславского повета Дворянина Ивана Григорьева сына Полубинского, сего 1816 года генваря 20 дня в сие собрание Собрание поступившее, и из представленных при нём в удостоверение о дворянском происхождении доказательств, предания Польских летописцев и прописанного в том прошении пояснения оказалось, что два суть рода Полубинских из коих один удостоен был титулом князей, а другой всегда издревле пользовался преимуществами благородного происхождения, и оба рода сии, как прежде печатовались так и ныне печатуются одним Гербом Ястрженбец называемым о чём удостоверяет автор автор Пётр Н. Малаховский в 1 части на стр. 289 гербовника своего из древних летописцов в 1790 году составленного, который о качестве сего герба во 2-й части на стр. 50 изъяснил следующее: «Ястрженбец Герб «в Голубом поле щита золотая подкова обращённая шипами вверх имеющая в середине орденский крест, в шлеме над венцом ястреб в правую сторону обращённый с двумя путлами на ногах, держащий в парвой когти таковую ж подкову со крестом и имеющий распростёртые к полёту крылья, сей герб очень древний в Польше к коему Болеслав Храбрый добавил токмо крест 999 года. Каковым гербом, как проситель изъясняет, печатуясь Родоначальник его Христофор-Карл Полубинский Слонимский Земский Судья имел собственные недвижимые имения, одно здешнего Белорусского края в Мстиславском воеводстве, а другие Польской Короны в Овруцком и Слонимском поветах состоящие, всерх сего он же владел особо в упомянутом Мстиславском Воеводстве доставшимися ему от жены Христины урождённой Войнавой обще с своим шурином Г. Самуйлою Новодворским селениями Рыжки, Глазы и Слобода Земцовая называемыми удостоверяет о сем во 1-х явочная о разных претензиях во время общего сим имением владения происшедших 1670 года сентября 6 дня в Мстиславском Гродском Суде помянованным Новодворским занесённая, во 2-х то же явочная на него Полубинского 1674 года июня 12 дня от урождённой княжны Антонеллы Друцкой-Горской, супруги Минского Воеводы Христофора Цехановецкого в том же Мстиславском Гродском Суде занесённая и в 3-х переказная крепость 1678 года июля 11 дня от помянутого Христофора-Карла Полубинского купно с супругою, на маетность Городок называемую со всеми к ней принадлежностями г. Ивану Запольскому и жене его данная и того ж года декабря 12 числа в Мстиславском Гродском Суде признанная, каковые акты ясно обнаруживают как о существовании родоначальника, выводящихся Полубинских, так равно и о владении им помянованными недвижими имениями в Мстиславском воеводстве лежащими; о имении же его состоящими в Польской Украине в Слонимском и Овруцком поветах равно что он находился в должности Слонимского Земского Судьи, удостоверяют польские летописцы: Папроцкий, Окольский, Немовит и Несецкий, так же Сеймовые Конституции. И он же Христофор-Карл Полубинский в течении жизни своей с помянутою супругою прижили трёх дочерей по выходе коих в замужество, немалая часть имений а вместе с тем тяжебных актов и документов служащих на наследства и приобретения поступила в другие роды, сына же оставил токмо одного по имени Ивана Полубинского, который, получив в наследство по праву естественному после отца, имение, расточительностью и продажею, лишился значительной части оных, некоторые же отняты у него через процесс, а имения состоящие в Польше в Слонимском и Овруцком Поветах поступили в закладное владение, остальное же имущество потерял через неоднократные бывшие в то время в Польском Королевстве военные революции, одним словом лишился он совершенно состояния, и затем пришед в бедность, поселился в городе Мстиславле, где женившись на девице Варваре, урождённой Лукицкой, прижил с ней одного сына Семёна Полубинского и двух дочерей в малолетстве скончавшихся, и в продолжении жительства своего в городе Мстиславле, претерпев много обид от градского управления, а в особенности от сборщика городских податей по названию Поцалуя, занёс 1702 года марта 2 дня в Мстиславском Городовом Магистрате о причинённом бесчестии дворянскому своему имени, угрозах на здоровье и жизнь, также о незаконном требовании платежа городских податей, обременении экхекуциею и о насильственном заборе всей движимости и разных фамилии его служащих документов, явку, и скоро засим начал вести законным порядком со всеми Градскими Старшинами процесс, но через долготечение времени не получая законного удовлетворения и через таковую тяжбу лишиившись совершенно всего своего имущества принуждённым нашёлся кончить оную миролюбно и в непродолжительном за сим времени скончался, оставя сына своего Семена Полубинского в малолетстве, а после сего в скорости умерла и супруга его. Оставшийся затем в малолетстве сын их Семен Полубинский не имеющий вблизи никакой родни, достался в призрение и опеку Градского Начальства, которое по неудовольствиею к отцу его, ниакого не учинив к родственникам его отзыва, но употребив его в услуги Магистрата и из Полубинского переименовав Полубисом, по достижении совершеннолетия, записало в число своих граждан и наряду с ними начало употреблять к городским повинностям, о чем осведомившись, родной дядя его Евстахий Лукицкий в письме своем 1743 года генваря 10 дня из города Витебска писанным и того ж года февраля 16 дня им Семеном Полубинским в Мстиславском Городовом Магистрате заявленном в предосторожность объяснил о благородном его происхождении советуя удалиться из города и не именоваться Полубисом как был называем по просторечию градским начальством, но собственною своею Полубинских фамилиею, по получению какового письма сказанный предшественник выводящихся Семен Полубинский, хотя и принял нужные меры к обеспечению дворянского своего звания и в отношении преимуществ сему состоянию свойственных, но совсем тем, по привычке к месту, будучи обремененным многочисленным семейством и имея уже в то время свою собственность в городе, не имел возможности переселиться из оного и обратиться к своим родным, а потому и проживал он в Мстиславле до самой своей кончины, а пред оною, учинив в 20 день февраля 1757 года духовное завещание в пользу сыновей своих Максима, Василия и Фёдора, рождённых от жены его Катерины урожденной Есьмонтовой; распределил он имение своё следующим образом: Максиму завещал два дома со всеми принадлежащими к оным строениями в городе Мстиславле состоящие, Василию суммы по распискам и обязательствам у разных должников находящиеся и всю хозяйственную движимость, а Фёдору яко мсеющему приличное воспитание и знающему законы, назначил отыскивать недвижимые имения в Овруцком повете состоящие от предков им, Полубинским, принадлежащие и самому одному вступить во владение оных; в следствие такового распределения помянованные три братья Полубинские заключили между собою в 16 день мая 1760 года миролюбно дележный и ассекурационный документ и того же года и месяца 18 числа оный в Мстиславской Магдебургии заявили, в силу коего пмянутый Фёдор Полубинский принят был в равную часть оставшегося имения и сверх того имел получить от братьев своих известное количество денег на тяжебные издержки для для отыскания недвижимого имения в Овруцком повете состоящего, сам же он взаимно обязался отыскав помянутые имения с под чужого владения разделить оные на равные части между ими тремя братьями и законно укрепить их при владении. После начатия затем узаконенным порядком процесса в Овруцком повете, поименованный Фёдор Полубинский уведомил своих братьев об отыскании разного рода служащих фамилии их актов, покойною матерью их Катериною урождённою Есьмонтовою, к отысканию имения Регенту Слонимскому г. Андрею Юразе вчинённых по реверсу им на оные марта 29 дня 1754 года данному доказательством его письмо им Фёдором Полубинским 1762 года апреля 18 дня писанное и того ж года и месяца 30 числа в Мстиславской Магдебургии заявленное. И он же Фёдор Полубинский вскоре за сим скончался, о чём извещал родных братьев его Максима и Василия Полубинских помощник оного г. Иван-Иосиф Зембинский в письме своём от 14 генваря 1763 года из Овруча к ним писанном, вместе с сим доносит, что начатый покойным братом их Фёдором Полубинским процесс приведен в хорошее положение и что документы роду их, Полубинских, служащие находятся в целости, каковое письмо тогда же 1763 года генваря 29 дня в Мстиславском Городовом Магистрате заявлено и из оного выписью выдано.
В дальнейшем происхождении Максим Семенов сын Полубинский произвёл одного сына Григория отца просителева. Василий Семенов – Захария, Геронима и Антона, а Фёдор Семенов – Петра и Матвея Полубинских о происхождении и существовании коих достаточно удостоверяет ассекурационный документ ими в 18 день июля 1769 года совершенный и того же года и месяца 20 числа в Мстиславской Магдебургии лично заявленный новогродскому Регенту г. Герониму Поцейке, с поводу порученной ему деверенности для окончания начатого в Овруче об отыскании помянутых имений процесса выданный.
В последующим за сим происхождении Григорий Максимов произвёл просителя Ивана, Казимира, Василия и Матвея. Захарий Васильев – Андрея, Героним Васильев – Степана, Ивана и Василия, Антон Васильев – Филиппа и Александра. Пётр Фёдоров – Павла Титулярного Советника. Фому и Ивана – тоже Титулярного Советника.
Матвей Фёдоров – Ивана 9-го класса провиантского комиссионер и Ордена Св. Владимира 4-й степени кавалера и Фому также провиантского комиссионера 12 класса, из коих несостоящие в статской службе по присоединении Белорусского Края к Российской Державе присланными для составления переписи Ревизорами, по неизвестности были записаны наряду с прочими жителями города Мстиславля в ревизские сказки под названием Полубисов противу чего немедленно занесены были от имени их жалобы и прошения во все те присутственные места куда по законам следовало и когда вследствие подобных же прошений и жалоб от многих прочих лиц принесённых, высшее начальство вошло в рассмотрение составленных ревизорами сказок и когда из оных обнаружилось, что во многих местах не токмо дворяне и помещики вместе со своими крестьянами, но даже священники белого Духовенства и монахи наравне с своими людьми и служителями оказались записанными в ревизские сказки, для того всех таковых по предписанию начальства, повелено исключить из книг подушного оклада, а в том числе и их, Полубинских, сверх же сего о поселении их в городе Мстиславле и происхождении приписано управляющему городом Мстиславлем произвести исследование, но он имея к ним с давнего времени, по наущению недоброжелательных им лиц явное негодование, и зная что таковое исследование могло им принести большую пользу, оного не исполнил и начальничье предписание предал забвению, о каковой причинённой им обиде от 26 октября 1784 года отец просителя Григорий также Захар, Героним и Антон Васильевы, да Пётр и Матвей или Матфей Фёдоровы сыновья Полубинские именем своим и выше прописанного потомства свою занесли торжественную в Мстиславском Городовом Магистрате явочную жалобу и вошли к начальству с прошениями, и хотя они впоследствии за воспоследованием разных предписаний о дворянах записанных в Ревизию и назначенного и назначенного по сему предмету продолжительного судопроизводства не исключены досель из поголовного оклада, со всем тем не токмо сограждане города Мстиславля и тамошнее соседнее дворянство но даже высшие места завсегда признавали их за благородных дворян, пользующихся из предков дворянским своим достоинством и владетелей недвижимых имений как в здешнем Белорусском Крае так равно Польской Украины в Слонимском и Овруцком поветах состоящих и им, Полубинским, по наследству принадлежащих. каковые имения, в чьём ныне находятся владении, они по разным переменам и случаям, не имеют доселе достаточного сведения, посему выше означенный поверенный их Регент Поцейко не токмо никакого им о производстве процесса не прислал известия, но даже врученных ему на сей предмет документов не возвратил и где оные ныне находятся им не известно.
В течение за сим дальнейшего происхождения рода их следующее произошло потомство. Проситель Иван Григорьев сын Полубинский, женившись на девице Пелагее, урождённой Ярмоловичевой, имеет с ней двух сыновей Петра и Владимира, да трёх дочерей Марию, Авдотью (Евдокия, по другой виписи лна названа Ядвигой -Д.К.) и Елену; родной брат его Казимир Полубинский, сочетвашись браком с Марьей Халютиною, произвёл двух сыновей Ивана и Викентия да двух дочерей Анну и Авдотью (в другой выписи она названа Ядвигой – Д.К.), другой же брат просителя Василий Григорьев, женатый на Анне Киликовской имеет сына Иосифа; Андрей Захаров сын Полубинский с женою Марьей Гнездзицкою прижил сына Петра и дочь Агафью; Степан Геронимов сын Полубинский, женатый на Марье из фамилии Москаленков имеет сына Афанасия и дочь Прасковью; Василий Геронимов сын оженившись с Анастасиею урождённой Ольшевскою родил одного сына Фёдора, покойный уже Филипп Антонов сын Полубинский оставил одного законно прижитого сына Филиппа, Александр Антонов с женою Варварою из фамилии Скалышевичов прижил и имеет сына Петра и дочь Агафью.
Павел Петров сын Полубинский женатый на Розалии урождённой Новицкой, имеет сына Александра; Иван Геронимов обвенчавшись с девицею Доминикою из фамилии Шпаковичей имеет одну дочь Маргариту; Фома Петров от покойной уже жены имеет законно прижитых от неё трёх сыновей: Еремия, Луку и Григория, да одну дочь Авдотью; Иван Матвеев с женою Татьяною из фамилии Марковских имеет сына Степана и дочь Ульяну; Фома Матвеев женатый на Марье урождённой Белявской имеет сына Николая и дочь Александру Полубинских, в удостоверение о таковом происхождении представил проситель формулярные о службе списки крестные метрики, а именно 1797 октября 6-го на Петра Иванова, 1798 августа 8-го на Еремея Фомина, 1799 июня 29 на Афанасия Степанова, 1801 октября 19 на Луку Фомина, 1803 ноября 25-го на Григория Фомина, 1804 июня 29 на Петра Андреева, 1810 ноября 29 на Ивана Казимирова, 1812 генваря 15 на Петра Александрова, 1812 апреля 4 на Иосифа Васильева, 1813 ноября 13 на Фёдора Васильева, 1815 июля 8 на Владимира Иванова и того же 1815 годов ноября 10 июля на Викентия Казимирова Полубинских из книг Мстиславского прихода сего 1816 года генваря 8 дня выданные и тамошним Духовным Правлением с приложением казённой печати засвидетельсвованные; из формулярных же списков явствует, что Павел Петров сын Полубинский служит в Дрогичинском повете уездным стряпчим и имеет чин Титулярного Советника; Иван Петров сын Полубинский находится Пекангаузным Надзирателем в Одесской Портовой Таможне и имеет чин Титулярного Советника; Иван Матвеев сын Полубинский служит в Штате Виленской Провиантской Комиссии Комиссионером 9-го класса и имеет орден Св. Владимира 4-й степени, Фома Матвеев сын Полубинский состоит в Штате в Бобруйской крепости , Бобруйским Дистанционным Провиантским Комиссионером в чине 12-го класса.
Наконец, в подтверждение выше приведенных доказательств, представил проситель Иван Григорьев сын Полубинский два свидетельства: 1-е 1815 года сентября 11 дня за подписом дворян и чиновников Мстиславского повета а 2-е того ж года ноября 11 числа от граждан города Мстиславля с торжественным удостоверением данные в том, что они, Полубинские, к числу жителей города никогда не принадлежали и что предки их от самых давних времен имели собственные недвижимые имения в Мстиславском воеводстве и позднеёшие наследники их, пришед в бедность поселились в городе Мстиславле, но всегда вели жизнь благородным дворянам приличную и достоинства своего ничем не помрачали.
Сверх же сего Мстиславский Городовой Магистрат и все городские жители не воспрещая выходу их из общества обязываются впредь не иметь к ним малейшей притензии и подписав в том свидетельство оное текущего 1816 года генваря 7-го дня в книги Магистратские внесли подлинное же по засвидетельствовании судебном им выдали. Кроме же таковых изъяснённых доказательств удостоверяющих о происхождении на родословной росписи показанных доставил ещё он, проситель Иван Полубинский, прочие роду его служащие доказательства единственно в засвидетельствование о древности онаго, а именно 1-е) 1565 июля 11 акт фундуша на монастырь Мстиславсий Святого Николая за подписом Старосты Мстиславского и Радомльского Ивана Васильевича Полубинского на вечные времена оному Монастырю данный, каковой фундуш и по сие время под именем его Полубинского существует.
2-е) 1608 октября 6-го решение по делу господ Кирияцких и господ Полубинских в Мстиславском городском суде состоявшееся.
3-е) Уступочный документ 1666 ноября 19, госполами Полубинскими выданный и 1671 июня 15-го в Мстиславском Гродском Суде признанный.
4-е) Явка 1667 сентября 30 в Мстиславском Градском Суде записанная.
5-е) Свидетельство 1668 февраля 8 данное и того ж года и месяца28 числа в Мстиславской Магдебурии явленное.
6-е) Явочную 1685 года мая 30 числа писанную и того ж года июля 1-го дня в книги Мстиславского Градского Суда записанную, фамилии их Полубинских следующую. Каковые вышеприведенные доказательства по особому регистру значущиеся, представляя он, проситель, просил на основании оных всех, их Полубинских выше сего помянованных и на родословной росписи и на родословной росписи и по особому списку значущихся, в дворянском звании признать и при всех благородному сословию принадлежащих правах и преимуществах предохранить, в родословную дворянскую книгу Белорусско-Могилёвской Губернии вписати, и о том на имя его просителя с братьями Грамоту выдать, родословной росписи пометить и об исключении из книг Мстиславского Городового оклада куда по законам следует представить. Вследствие чего определено. Посему из предания Польских Летописцев, как то Папроцкого, Окольского, Мишавиты, Несецкого и прочих обнаружилось, что род Полубинских ныне предъявляющих доказательства благородства своего печатуются гербом Ястржембец называемым и от сего самого рода происходящий предшественник их Христофор-Карл Полубинский был Слонимским земским Судьёй по удостоверению помянутых летописцов, а что он владел недвижимыми имениями здешнего Белорусского Края в Мстиславском воеводстве состоящими Рыжки, Глазы и Слобода Земцовая называемыми, удостоверено о сем выше приведенными документами, а в особенностями двумя явочными 1-я) Самуйлою Новодворским 1670 сентября 6-го, а 2-я) 1674 годов июня 12 числа урожденною княжною Антонеллою Друцкою-Горскою супругою Минского Воеводы Христофора Цехановецкого в Мстиславском Гродском Суде, на того ж Христофора-Карла Полубинского записанными, так же переказною крепостью им же Полубинским обще с супругою его 1679 года июля 11 дня на маетность Городок называемую и всем к ней принадлежностями г. Ивану Запольскому и жене его данною и того ж года декабря 12 числа в Мстиславском Гродском Суде признанною, а что от него, а что от него остался один сын Иван, который лишившись имения поселился на жительство в городе Мстиславле и женившись на девице Варваре, урождённой Лукицкой оставил одного сына Семена, удостоверено о сем явочною 1702 года марта 2-го дня в Мстиславском Городовом Магистрате о причиненных дворянской чести его Ивана Полубинского обидах, так же о насильственном заборе всей движимости и разных роду его служащих документов занесенного, происшедшие же в последствии времени от Семена Иванова сына Полубинского наследники, с поводу проживания в городе Мстиславле записаны были к обиде благородного своего достоинства в ревизские городские сказки в чем в 26 день октября 1784 года отец просителя Ивана Григорий, так же Захарий, Героним и Антон Васильевы да Пётр и Матвей или Матфей Фёдоровы сыновья Полубинские от имени своего и потомства их занесли в городовом магистрате явку, к тому ж поелику в подкреплению всех вышеизъяснённых на благородное происхождение представленных доказательств предъявил ещё проситель свидетельство за подписом дворян и чиновников Могилевской Губернии Мстиславского Повета более 12 веры достойных лиц прошлого 1815 года сентября 11 дня данное в том, что они Полубинские суть дворяне древние и что они всегда вели жизнь благородному своему званию соответствующую.
Из прочих же же доказательствявствует, что некоторые их них, Полубинских, находясь в службе награждены уже обер-офицерскими чинами и украшены орденами.
Сверх же сего поелику сами граждане Мстиславля выданным того ж 1815 года ноября 11 дня свидетельством удостоверяют о дворянской их Полубинских породе, с присовокуплением, что они будучи действительными дворянами не правильно положены в городской оклад. И наконец, поелику все выше приведенные доказательства согласны с правилами Высочайшей о дворянстве Грамоте начертанными, а за тем всех выше упомянутых на родословной росписи и по списку означенных господ Полубинских признав в дворянском достоинстве в согласность 82-й статьи оной же Высочайшей Грамоты назначить ко внесению в Шестую часть родословной дворянской книги о чём Грамоту на имя Ивана Григорьева сына Полубинского изготовить и об исключении их ревизских сказок города Мстиславля в согласность Указа Правителсьвующего Сената от 14 июня 1789 года последовавшего по переводе всего дела документов и настоящего определения с Польского на Российский язык обще с основною росписью в Герольдию представить подлинный за подписом г.г. присутствующих и [...] секретаря.
С подлинным верно.
Вместе с прошением были представлены духовные завещания, полюбовные договора и доверенности трех поколений (III, IV и V) Полубинских, а так же:
1) Свидетельство дворян и чиновников Мстиславского повета от 11 сентября 1815 г. [1 – л. 166–167 об.];
2) Свидетельство граждан города Мстиславля от 11 ноября 1815 г. [1 – л. 174–175 об.];
3) Удостоверение Мстиславского магистрата от 12 января 1816 г. [1 – л. 175 об.–176 об.];
4) Решение Мстиславского гродского суда от 6 октября 1608 г. по делу господ Полубинских и господ Кирилицких [1 – л. 178–181. В этом документе никто из Полубинских не назван по имени];
5) Продажная запись 19 ноября 1666 г., явленная в Мстиславский гродский суд 15 июня 1671 г., ротмистра Литовского панцирного полка Александра Нечая на проданные Александру Гилярию Полубинскому сенокосы в Лойове и Любече [1 – л. 184–187];
6) Явочная, 30 августа 1667 г. в Мстиславском гродском суде записанная, от Констанции, урожденной Полубинской, жены Михаила Корсака, об «истреблении» русскими войсками ее недвижимого имения и документов на оные, в том числе деревню Беловинцы, и квитанции разных должников [1 – л. 190–191 об.]. Очевидно, это именно она – одна из дочерей Христофора-Карла Полубинского (№ 3, 4, 5);
(Очевидно, что это место из статьи Юзефа Вольффа о Полубинских чьё место на родословном древе не выяснено, относится именно к ней: «Констанция Полубинская - в 1697-м году упоминается как вдова Михаила Корсака-Удзельского подстолия Полоцкого». – Д.К.)
7) Явочная, 30 мая 1685 г. писанная и 1 июня в книгах Мстиславского гродского суда записанная, капитана Его Величества Драгунского полка Степана Пожарского на Франца Война Ясенецкого и Карла Полубинского [1 – л. 198–201 об.]. Видимо, это Христофор-Карл Полубинский и родственник его жены;
8) Свидетельство, 8 февраля 1668 г. данное и 28 февраля явленное в Мстиславский гродский суд, Фомы Егуры, круглянского приказчика круглянского (имения писаря Великого Княжества Литовского господина Полубинского), о разбое учиненной на дороге господином Понятовским [1 – л. 194–195 об.];
9) Список господ Полубинских, в живых находящихся (документ не датирован, но по всей вероятности составлялся незадолго до подачи прошения в 1816 г.):
Иван Григорьевич (№ 18) , 42 лет, жена его Пелагея из фамилии Ермаловичев, 35 лет, сыновья Петр (№ 33), 16 лет, Владимир (№ 37), 5 лет, и дочери Мария (№ 34), 12 лет, Евдокия (№ 35), 3 лет, Елена (№ 36), 2 лет. Имеет жительство в Мстиславском повете, не имеет ни службы, ни чина.
Казимир Григорьевич (№ 19), 35 лет, жена его Мария Васильева дочь из фамилии Халютиных, 26 лет, сыновья Иван (№ 38), 4 лет, Викентий (№ 41), 2 лет, и дочери Анна (№ 40), 9 лет, Евдокия (№ 42), 7 лет. Жительство имеет в Мстиславском повете, в службе не состоит.
Василий Григорьевич (№ 20), 30 лет, жена его Анна из фамилии Киликовских, 22 лет, сын Иосиф (№ 48), 3 лет. Жительство имеет в Мстиславском повете, не служит.
Матвей Григорьевич (№ 21), 28 лет, холост. Живет в Мстиславском повете, не служит.
Павел (№ 28), Фома (№ 29) и Иван (№ 30) Матвеевичи.
Иван (№ 31) и Фома (№ 32) Матвеевичи [1 – л. 92–93];
10) Выписи из метрических книг.
11) Родословное древо Полубинских раскрашенное акварелью [1 – л. 321].
Свое определение Белорусско-Могилевское Дворянское Депутатское Собрание вынесло 6 мая 1816 г., которым решение вопроса о дворянстве Полубисов (они же Полубинские) было передано на рассмотрение Правительствующего Сената [1 – л. 57–63 об.]. В это же время (13 сентября 1816 г.) Иван Григорьевич (№ 18) от имени всего рода подал прошение на Высочайшее Имя [1 – л. 223–225]. В Общем Собрании Первых трех Департаментов Правительствующего Сената 9 марта 1817 г. права Полубисов на дворянское достоинство, внесение их 6-ю часть дворянской родословной книги и на фамилию Полубинских были признаны достойными уважения, а посему приказали вынести определение в Государственный Совет на Высочайшее рассмотрение [1 – л. 260–271 об.]. Дело было передано в Департамент Гражданских и Духовных Дел Государственного Совета. А далее Мнение Государственного Совета о том, что «род Полубинских следует утвердить в первобытном предков их дворянском достоинстве и состоящих в окладе из мещанского звания исключить», было Высочайше утверждено в Москве 13 декабря 1817 г. («собственною Е.И.В. Государя Императора рукою написано: Быть по сему») [1 – л. 255–256]. Это утверждение было сообщено Именным Высочайшим Указом Правительствующему Сенату, который рассмотрел его в своем заседании 17 января 1818 г. и постановил сообщить сие Высочайшее решение просителям через Могилевскую Казенную палату, отослав в оную указ 21 января 1818 г. за № 303 [1 – л. 257–258 об.].
Определением Могилевского Дворянского Депутатского Собрания от 15 мая 1834 г. (утвержденное указом Правительствующего Сената от 26 января 1843 г. за № 1329) к роду Полубинских были сопричислены вновь родившиеся [1 – л. 288–289 об.].
Определением Могилевского Дворянского Депутатского Собрания от 15 марта 1837 г. (утвержденное указом Правительствующего Сената от 22 марта 1843 г. за № 4790) по прошению Василия Григорьевича Полубинского (№ 20) к роду Полубинских были сопричислены его сыновья Петр (№ 46), Алексей (№ 48) и Порфирий (№ 49) [1 – л. 358–359, 362–363].
В Москве в отделе рукописей цетральной государственной библиотеки в фонде № 777 («Фонд Прахова»), картон 4, ед. Хранения 25. за 1888 год, хранится «Справка, подтверждающая потомственное дворянство Полубинского Василия Григорьевича». Этот документ представляет собой позднейший список с подлинной справки, на котором отсутсвуют печати и подписи. «Справка: Василий сын Григория, внук Максима Семёнова Полубинского, именным Высочайшим Его Императорского Величества Указом 13 декабря 1817 года в мнении Государственного совета изъяснённым, утверждён в потомственном дворянстве со внесением в шестую часть родословной книги, из дел видно, что некоторые лица рода Полубинских были писаны в городе Мстиславле под фамилией «Полубис». На документе – поздние карандашные и чернильные приписки:
«Дело решено 17 октября 1855 г. №487\1 стр.169 и 171»
«Полубинский Георгий ХХV, 223» «Иван Григорь. Полубис».